标识太小看不清楚牵涉到多个知名品牌71律师讨要转基因食用油知情权“我不赞成转基因食品，但我指出一些厂家‘转基因标识’太小，看不清楚，这因涉嫌侵害了消费者的知情权和选择权。”9月24日，云南省律师许思龙在拒绝接受记者专访时说。针对转基因标识不明的问题，许思龙于今年8月在微博上发动维权法律行动倡议。为此他牵头70名律师，向全国多个法院驳回诉讼，拒绝证实商家不存在因涉嫌侵害消费者知情权。

如今，还包括昆明、西安、福州、青岛等地，全国有9起已立案。牵涉到金龙鱼、福临门、香满园等多个知名品牌的食用油。针对控告，食用油厂家展开了对此。

金龙鱼称之为，其产品“不不存在标识不明的问题。”探访：转基因标识“羞答答”9月24日，记者回到了长沙市开福区的麦德龙餐馆。

超强市内有多款食用油在销售。记者注意到，这些食用油都将“非转基因”作为了卖点。

以一款金龙鱼的5L花生油为事例，厂家在产品外包装上标识的“非转基因”字体显著较小。在一款食用油的纸盒上，厂家还投出了“非转基因油，全国销量遥遥领先”的广告语。不过与之构成对比的是，一些品牌的转基因食用油，“转基因”几个字却变得“羞答答”。

金龙鱼一款5L的食用调和油，厂家并没把“转基因”几个字显著标识出来。在配料表的标签处，记者才看见“大豆油，加工原料为转基因大豆。

菜籽油，加工原料为转基因油菜籽”字样。若不细心看，很难找到“转基因”几个字。在一款福临门的食用油的纸盒上，“转基因”几个字某种程度没显著标识。

“国家没拒绝显眼的‘非转基因’标识，没想到很显眼；国家拒绝显眼的‘转基因’标识，反而不显眼。”许思龙说道，生产商的作法已因涉嫌违背《消费者权益保护法》等法律规定，侵害了消费者的知情权和自律选择权。记者了解到，国家涉及法规如《农业转基因生物安全性管理条例》《食品标识管理规定》《农业转基因生物安全性标识管理办法》都对“转基因标识”有规定。

其中，《农业转基因生物安全性管理条例》中规定“应该有显著的标识”。农业部《农业转基因生物标识管理办法》第七条规定：“农业转基因生物标识应该显眼，并和产品的纸盒、标签同时设计和印制。”对此：“不不存在标识不明的问题”近日，许思龙应向昆明市盘龙区法院控告嘉里粮油(防城港)有限公司、益海嘉里食品营销有限公司(金龙鱼的生产公司)与云南沃尔玛百货有限公司，拒绝三家公司在全国范围内解任其生产、销售的不符合国家规定的转基因食用油，新的替换产品标签，转基因食品标识明晰后再行展开销售。

回应，食用油企业并没规避。9月11日，金龙鱼的生产公司——益海嘉里食品营销有限公司在官方网站公开发表了《关于金龙鱼产品标识的声明》。其回应：我司使用转基因原料生产的产品，其产品标识合乎我国农业部制订的国家标准《农业转基因生物标签的标识》的拒绝，该标准明确规定了转基因标识的方位及字体大小等内容，关于标识方位，该标准拒绝转基因标识应该放到座落在产品配料表的方位；关于字体，该标准拒绝字体高度不大于1.8毫米。

“我公司产品的标识不能并且早已几乎按照前述拒绝展开标示，不不存在标识不明的问题。”中粮福临门公司公关负责人也公开发表回应：公司产品标识符合国家涉及规定。争议：1.8毫米的字体否“显著”“显眼”根据农业部制订的国家标准《农业转基因生物标签的标识》的拒绝，转基因标识字体高度不大于1.8毫米。而在许思龙显然，“1.8毫米的字体，不有可能显著”。

记者得知，针对“转基因标识”，虽然各种法律、法规数量上不少，但却不存在操作性不过于强劲的问题。有的法规拒绝转基因产品的标识要显著、显眼。问题的关键是，多大才算“显著”“显眼”？虽然《农业转基因生物标签的标识》得出了一个数据：1.8毫米。

但是许思龙回应明确提出批评。他直言，“合乎国标并不意味著就合法。”他回应，国家法规的效力低于国家标准，依据国务院《农业转基因生物安全性管理条例》第二十八条规定：在中华人民共和国境内销售列为农业转基因生物目录的农业转基因生物，应该有显著的标识。

本文来源：BV韦德官网-www.saatsuma.com